Jakiś czas temu pisałem o tym, jak nie podoba mi się w Allegro to, że serwis informuje nie o opłatach za dany okres rozliczeniowy, ale o bieżącym saldzie. Po tym artykule serwis zaczął wreszcie podawać w mailach dokładną informację danym okresie rozliczeniowym i opłacie za ten okres. Wciąż jednak system automatycznie proponuje płatność całego bieżącego salda, a nie tylko należności za dany okres.

Już chyba od co najmniej dwóch lat głośno o Pobieraczku i jego wątpliwym modelu biznesowym. Został on ostatecznie podważony stosowną decyzją UOKiK. Pobieraczek.pl wciąż jednak ma się dobrze i skutecznie wykorzystuje dezorientację internautów, którzy sądzą, że zapisują się do darmowej usługi.

W sieci krążą pogłoski, że Sony zamierza zbanować pirackie konsole PS3. Z jednej strony łamanie zabezpieczeń jest nielegalne, z drugiej strony konsument powinien mieć prawo korzystać z zakupionego produktu jak mu się żywnie podoba – z zachowaniem jego pełnej funkcjonalności. Gdzie jest granica między prawami własności intelektualnej a prawami konsumenta?

Tak orzekł Sąd Najwyższy. Tylko o czym mówimy? Równie dobrze można orzec, że rejestrować należy to, co trzeba rejestrować. Bo co to jest „prasa w internecie”? Dlatego słusznie Vagla zastanawia się czy sam SN nie działa wbrew swojemu orzeczeniu. Bo ma przecież swoje „Aktualności” w internecie… Lekarzu, lecz się sam?

Serwis OdSiebie.pl nie ma nic wspólnego z legendarnym już wrocławskim serwisem OdSiebie.com. Wykorzystuje tylko bezprawnie jego nazwę. Jednak inną ciekawostką, poza żenującym wyglądem i funkcjonalnością oraz transferem na poziomie 10 kb/s jest fakt, że chce stosować chińskie prawo. Tymczasem jest to niedozwolone.

Chodzi oczywiście o popularny program prawniczy – bazę aktów prawnych i orzecznictwa. Ostatnio głośno było w mediach o tym, że sędziowie całkowicie bezkrytycznie korzystają z tego typu komercyjnego oprogramowania, i stają się ofiarami błędów jego twórców. Nie byłoby takich problemów, gdyby wreszcie powstał oficjalny elektroniczny urzędowy publikator.

Ponoć ponownie wybrany Prezydent Wrocławia stawia na społeczeństwo oparte na wiedzy. I rzeczywiście: wiedza jaką posiadał urząd w postaci danych osobowych użytkowników Urbancard została wykorzystana. Do politycznego spamu przedwyborczego. Rzekomo zawinił głupi asystent. „Bo linki na YouTube z fraszkami Dutkiewicza były za słabo promowane” (sic!).

W poniedziałek wszystko się „wyjaśniło”. To asystent ponownie wybranego Prezydenta nie dopełnił obowiązków w zakresie zabezpieczenia danych. Po prostu „koleżanka mu je skopiowała”. Oczywiście Prezydent zwolnił asystenta oraz zawiadomił prokuraturę i wszczął wewnętrzne dochodzenie. Tylko kogo będzie „ścigał”? Samego siebie? Nie wiem czemu, ale od razu na myśl przychodzi mi doskonały serial „DEXTER”.

Ponad 4 m-ce temu NK.pl wprowadziła nowy regulamin, żądając od nas podpisania całej masy „cyrografów” i całkowitego zaprzedania naszej „cyfrowej duszy” na portalu. Było to rzekomo niezbędne do dalszego świadczenia usług, a „niewiernym” miały być kasowane konta po 30 dniach. Tyle, że ich konta wciąż mają się dobrze…

Ostatnio kolega zwrócił mi uwagę na notkę z zastrzeżeniem praw autorskich na stronie Komendy Głównej Policji (policja.pl). Zastanowiło go czy policja, jako instytucja państwowa, publiczna, finansowana z naszych pieniędzy może zastrzegać sobie prawa do treści, za których stworzenie przecież zapłaciliśmy my, z naszych podatków?

Prokuratura zamykając serwisy rzekomo łamiące prawo (np. autorskie) najczęściej blokuje i serwery, i domenę. To tak jakby zabrać cały komputer, zamiast jego dysk z trefną zawartością. Przecież sam komputer to nic złego, tak jak sama domena, która może wskazywać na dowolne treści…