Parafrazując znaną reklamę, kiedyś takie rzeczy były tylko w Erze. Teraz jest T-Mobile. Przedłużając lub zawierając nową umowę operator wciska cały szereg niechcianych usług. Robi to w sposób tak perfidny i przebiegły, że należałoby się zastanowić, czy czasem nie narusza w ten sposób praw konsumenta.

Administrator forum nie jest obowiązany do sprawdzania wprowadzanych komentarzy. Nie ma nawet obowiązku zapewnienia możliwości identyfikacji użytkownika dokonującego bezprawnego wpisu. Co więcej, administrator portalu, odpowiada za naruszenie cudzych dóbr osobistych tylko wtedy, gdy wie o bezprawnym charakterze zamieszczonych danych. Tak orzekł Sąd Najwyższy.

Ostatnio głośno było o klauzulach niedozwolonych w regulaminach sklepów internetowych i nagonce „prokonsumenckich” prawników na drobnych przedsiębiorców prowadzących takie sklepy. Tymczasem Onet i Wirtualna Polska nie posiadają w ogóle regulaminów ogólnych na swoich portalach. Czy to przypadek? A może lepiej nie mieć w ogóle regulaminu w serwisie internetowym?

„Prowadzący blog był zobowiązany sprawić, by treść publikowanych w nim wypowiedzi odpowiadała stanowi faktycznemu. Mógł wprowadzić zasadę publikacji komentarzy internautów tylko po uprzednim zalogowaniu” – tak uzasadnił postanowienie wydane w trybie wyborczym Sąd Okręgowy w Tarnowie. To porażka Wymiaru Sprawiedliwości.

Dziś wchodzi w życie nowelizacja ustawy hazardowej. Zakazuje ona zarówno urządzania gier hazardowych w internecie, jak i samego grania. Jest tylko jeden problem. W ustawie brak jest porządnej definicji gier hazardowych. Powstaje więc pytanie: co właściwie zostało zakazane?

Od dwóch dni czytam o rzekomej aferze z masowymi „konsumenckimi” pozwami przeciwko prowadzącym sklepy internetowe. Tymczasem taką wątpliwą etycznie praktykę stosowaną przez niektórych prawników i „konsumenckie” organizacje obserwuję na rynku od dawna. Zupełnie inną sprawą jest fakt, że sklepy w Polsce rzeczywiście masowo stosują w swych regulaminach klauzule niedozwolone. Nic nowego.

Wydawałoby się, że kontrole skarbowe mają służyć dbaniu o interesy państwa. Okazuje się jednak, że organy utrzymywane z pieniędzy podatników będą też dbać o prywatne interesy podmiotów praw autorskich. Wszystko dzięki nowelizacji ustawy o kontroli skarbowej, która wchodzi w życie już w następnym tygodniu. To rzecz niebywała!

Tak orzekł sąd w Piekarach Śląskich. Chodzi o zatrzymanie kiosków internetowych, których właściciele coraz częściej oskarżani są o urządzanie nielegalnych gier losowych. Służby celne zatrzymują kioski w lokalach, których właściciele zazwyczaj tylko wynajmują powierzchnie pod nie.

Wczoraj Piotr Waglowski z Vagla.pl mówił w Trójce o tzw. ustawie medialnej. Niestety dostał tylko 6 minut, po tematach związanych z psami i budową autostrad. Wiadomo, radio rządzi się swoim tempem. Takiego usprawiedliwienia nie ma już jednak rząd, który pokątnie i naprędce próbuje wcisnąć nam kolejnego ustawowego gniota.

Krótka dyskusja odbyła się wczoraj w radiowej „Trójce” około 19:00. Mowa była o rządowym projekcie implementacji Dyrektywy 2007/65/WE. Chodzi o projekt tzw. ustawy medialnej. Ściśle rzecz ujmując jest to Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji oraz niektórych innych ustaw (doc | PDF).

Nie udało się to ustawodawcy, ale udało Rzepie? Do aktualnego numeru dodawana jest broszurka o dumnej nazwie jak wyżej. Tyle, że szkoda, że w oryginalnym tytule też nie użyto chociaż cudzysłowu. Nie jest to bowiem ani kodeks, ani żaden inny kompleksowy zbiór norm prawnych a co najwyżej praktyczny poradnik – głównie dla konsumenta w sieci. Pozycja ciekawa i przystępna dla zwykłego „usera”, ale na pewno nie Kodeks.